1001

　　河南商報支票借款記者 趙強  昨天，在第三監獄學習樓大禮堂，省高院對32名罪犯的減刑案件進行公開宣判。其中2名罪犯分別因涉黑犯罪、累犯，被裁定不予減刑。
　　省高蒸烤箱院副院長袁永新稱，今年起，省高院要求，對處級以上職務犯罪的減刑實行報備制度，中級法院須在裁定前向省高院報告，變書面審理為公開開庭、公開宣判。
　　32usb名“重刑犯”宣判情況
　　刑期：無期徒刑債務整合或死緩
　　(罪名：室內設計故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪、故意傷害罪、以危險方法危害公共安全罪等)
　　依據：《刑法》第78條規定，“確有悔改表現”是罪犯減刑的唯一條件
　　依據：
　　涉黑犯罪、暴力型犯罪和累犯對社會危害大，犯罪分子的主觀惡性也比其他深，是刑事審判嚴厲打擊的對象。
　　悔改表現
　　認罪服法
　　認真遵守監規，接受教育改造
　　積极參加政治、文化、技術學習
　　積极參加勞動，完成生產任務
　　罪犯A曾因盜竊罪被判處勞動教養3年，後又因流氓罪獲刑7年，刑滿後參與黑社會性質組織，一人實施5種犯罪，社會危害大，主觀惡性深。
　　具體情況
　　另外，實踐中，具體減刑還要考慮罪犯的原判刑罰和其主觀惡性、改造難度、社會危害度、重新犯罪概率等。
　　服刑期間不供認犯罪事實、有能力而不執行財產刑、處罰多獎勵少、達到減刑條件又受處罰等情況，不能認定主觀上確有悔改表現，依法決定不予減刑。
　　罪犯B曾因盜竊罪被3次判處有期徒刑，刑滿釋放後不久犯故意殺人罪、強姦罪和盜竊罪，雖曾在監獄內受過表揚，也曾立功，但其改造的難度比其他罪犯大得多，需要在監獄接受教育改造更長的時間。
　　全年
　　2013年，省高院在監獄提請減刑幅度的基礎上，對300餘名罪犯裁定從嚴減刑，對12名罪犯決定不予減刑。
　　焦點1

　　實行減刑報備制度

　　防止在押貪官被隨意減刑
　　袁永新說，2013年，省高院共審理無期徒刑減為有期徒刑案件906件，除涉及個人隱私不宜開庭和罪犯生病不能參加庭審外，開庭審理605件，占比67%。
　　以往，多數減刑假釋案件採用書面審理方式。今年開始，全省法院強調減刑假釋“陽光司法”，對此類案件公開審理。
　　此外，對處級以上幹部犯罪，實行減刑報備制度，減刑裁定前向省高院報告，變書面審理為公開開庭、公開宣判。
　　焦點2

　　摒棄“以分折刑”

　　避免法院成“橡皮圖章”機關
　　司法部規定，罪犯日常改造的“考核分數”，是對其行政獎勵的依據。
　　以往，法院對減刑的審理，過多依靠監獄提出減刑建議的材料，最後在減刑裁定書上蓋章，被稱為“橡皮圖章”機關。
　　袁永新稱，“以分折刑”容易使“罪犯表現反覆不定”。認定罪犯是否悔改，要考查他在監所內的主觀表現，法院不應按照監獄建議的減刑量裁定。
(原標題：“重刑犯”減刑，我省首次公開宣判)